在當今數字經濟迅猛發展的背景下，加密貨幣逐漸成為全球金融市場的焦點。然而，這一新興領域的蓬勃發展也伴隨著諸多爭議和風險，尤其是在監管層面。美國參議員伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren）近期再次對加密貨幣發起猛烈抨擊，指出其潛在的風險和對傳統金融體系的威脅。同時，她提到的“影子銀行”概念也引發了廣泛關注。那么，加密貨幣和影子銀行究竟意味著什么？它們之間又有哪些密切的關聯？
加密貨幣，作為一種基于區塊鏈技術的數字資產，近年來已經突破了傳統金融的界限。比特幣、以太坊等知名加密貨幣的市值屢創新高，吸引了大量投資者。然而，華倫提出的質疑并非空穴來風。她指出，加密貨幣市場的波動性極大，投資者面臨著資金安全的重大風險。例如，2021年5月，比特幣的價格在短短幾天內暴跌了近50%，這無疑讓許多投資者損失慘重。此外，加密貨幣的匿名性也為洗錢、詐騙等非法活動提供了溫床，監管難度可想而知。
與此同時，影子銀行的概念也逐漸進入大眾視野。影子銀行通常指的是那些不受傳統銀行監管的金融中介機構和活動，包括對沖基金、私募股權基金、金融科技公司等。這些機構雖然不直接接受存款，但卻提供了多種金融服務，如貸款、投資和資本管理等。華倫認為，影子銀行體系的存在加劇了金融體系的脆弱性。以2010年金融危機為例，許多影子銀行的高杠桿操作導致了嚴重的流動性危機，最終引發了全球金融市場的崩潰。
加密貨幣和影子銀行之間的關系并非簡單的相互獨立，而是相輔相成的。隨著加密貨幣的興起，許多影子銀行機構開始涉足這一領域，試圖通過提供加密貨幣相關的金融服務來獲取利潤。例如，某些對沖基金開始投資比特幣期貨，而一些金融科技公司則推出了加密貨幣交易平臺。這種趨勢不僅使得影子銀行的風險進一步外溢，還使得監管更加復雜。
在華倫看來，加密貨幣和影子銀行共同構成了一個龐大而復雜的金融生態系統。這個系統的脆弱性不僅影響了投資者的資產安全，也對整個金融市場的穩定構成了威脅。她強調，政府應當采取有效措施，加強對加密貨幣以及影子銀行的監管，以保護普通投資者的權益。例如，實施更嚴格的反洗錢法規，要求加密貨幣交易平臺進行身份驗證，確保交易的透明性。同時，政府還應考慮對影子銀行進行適度的監管，防止其高杠桿操作對金融市場造成沖擊。
然而，華倫的觀點并非沒有爭議。支持加密貨幣的人士認為，加密貨幣的去中心化特性有助于提高金融系統的透明度和效率。他們認為，傳統金融體系的監管往往過于僵化，無法適應快速變化的市場需求。相比之下，加密貨幣能夠為未被充分服務的群體提供金融服務，推動金融普惠。
例如，在一些發展中國家，由于缺乏有效的銀行體系，許多人無法獲得基本的金融服務。而加密貨幣的出現，為這些人提供了一種新的選擇。通過手機應用程序，他們可以輕松地進行轉賬、支付和投資，改變了傳統金融系統的游戲規則。因此，支持者呼吁對加密貨幣進行更為合理的監管，而不是一味地進行打壓。
在探討加密貨幣和影子銀行的未來時，我們不得不提及技術的進步。區塊鏈技術的不斷發展，使得加密貨幣的應用場景愈加豐富，從支付、交易到智能合約等，都展現出巨大的潛力。這些創新不僅為金融行業帶來了新的機遇，也為監管者提出了新的挑戰。
例如，如何在確保金融安全的前提下，鼓勵技術創新和市場發展，成為監管者面臨的重大課題。華倫和其他立法者們需要在保護投資者權益與促進技術創新之間找到平衡，這不僅關乎金融市場的穩定，也關乎國家經濟的長遠發展。
在這一背景下，公眾對加密貨幣和影子銀行的關注度不斷上升。許多人意識到，隨著技術的進步和市場的變化，傳統的金融監管框架可能已經不再適用。我們需要更加靈活和創新的監管措施，以應對不斷演變的金融生態系統。政府、金融機構和科技公司之間的合作，將是實現這一目標的關鍵。
總之，華倫對加密貨幣和影子銀行的批評引發了廣泛討論，揭示了現代金融體系面臨的復雜挑戰。我們必須認真思考如何在保護投資者的同時，促進技術創新和市場發展。這不僅是金融領域的挑戰，也是社會發展的必然要求。未來，我們需要更加開放的態度，擁抱變化，同時保持警惕，以應對潛在的風險與機遇。
據外媒《紐約時報》昨(5)日報導，長期對加密貨幣抱懷疑態度，強力要求加強該領域監管的美國民主黨籍參議員華倫(Elizabeth
Warren)在接受采訪時指出：“加密貨幣是新的影子銀行。它提供許多相同的服務，但沒有傳統金融系統支持的消費者保護或金融穩定性。”
她擔心投資者并不能完全意識到加密貨幣服務和去中心化金融平臺的潛在危險。這些服務提供商的存款賬戶不受聯邦保險支持，如果市場失控，投資者可能會損失慘重。
華倫甚至在采訪中，將加密貨幣形容成是由毫無價值的稻桿所編織而成的黃金。
什么是影子銀行？與著名的USDT儲備金挪用案有關
影子銀行(shadow
banking)是指功能和傳統銀行相似、卻不必受嚴格法規規范的金融系統，在傳統商業銀行體系之外，從事資產證券化活動，進行期限、信用或流動性轉化的金融中介機構。
而之所以會有這種銀行的存在，是因為很多傳統銀行出于可能的洗錢行為不愿與加密貨幣公司合作，因而就有像了Tether儲備金挪用案中，被爆是影子銀行的Crypto
Capital這種特殊目的金融公司存在，其以金融服務商的身份，提供普通銀行無法提供的金流服務。
早在2019年4月，Crypto
Capital在為USDT發行商Tether的姐妹公司——交易所Bitfinex提供支付服務時，疑似私自挪用該交易所資金，而遭到美國紐約檢方調查，導致該公司在波蘭、葡萄牙、英國和美國等地的賬戶均遭到當局司法機構凍結。
整件事后來演變成幣圈著名的USDT儲備金挪用案，雖然當時Bitfinex堅稱自己是受害者，是受到政府凍結資金才不得已向Tether貸款8.5億美元USDT儲備金，試圖掩蓋自身資金缺口。
忠實的監管派，數度呼吁政府加強加密貨幣監管
7月份，華倫就發表了一公開信，建議財政部部長葉倫就加密貨幣之風險做好全面性應對計劃，以減輕對金融體系構成之日益增長的風險。
她在信中寫道：“在美國缺乏足夠監管的情況下，我越來越擔心加密貨幣對投資人、消費者和環境構成的危害。然而，隨著對加密貨幣需求的持續增加、這些資產越來越深入我們的金融體系，委員會必須確認這些趨勢是否會引起超乎投資人和消費者保護以外的隱患，擴大到對更廣泛的系統缺陷造成沖擊，從而可能威脅到金融體系的穩定性。”
今年6月，她也在參議院聽證會上對加密貨幣發出了尖銳的批評。她認為，加密貨幣市場無異于西部蠻荒(Wild
West)時代，更直言這并非一個好的交易手段或投資選擇，而是一場單純的環境災難。
SEC主席Gary
Gensler近日也在公開演講中，警告監管機構正在審查所有可能對投資者構成風險的項目，包括加密貨幣交易、借貸平臺以及穩定幣。并認為去中心化金融(DeFi)平臺仍然有相當程度的中心化，需要受到監管。
他指出雖然DeFi平臺不像傳統證券交易所那樣中心化，但它們在治理、費用模型和激勵措施方面具有相當程度的中心化，仍須受到監管。
“我們非常關注平臺，無論是交易平臺還是借貸平臺，大部分市場活動都發生在這些平臺上，無論是集中式還是所謂的去中心化。”
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
