bZx事件與其啟示：區塊鏈安全的深思
在區塊鏈技術迅猛發展的今天，去中心化金融（DeFi）作為其重要應用之一，吸引了無數投資者的目光。然而，隨之而來的安全隱患卻常常令投資者心驚膽戰。bZx事件就是這樣一起引發廣泛關注的攻擊事件，它不僅暴露了DeFi系統的脆弱性，更為整個區塊鏈行業敲響了警鐘。本文將詳細解析bZx事件的背景、攻擊過程以及其帶來的深刻啟示，希望能為廣大投資者提供有價值的參考。
首先，有必要了解bZx協議的基本功能。bZx是一個去中心化的借貸和交易協議，用戶可以在這個平臺上進行杠桿交易和借貸。其核心理念是利用智能合約來實現無信任的金融交易，用戶無需依賴傳統金融機構。然而，正是由于其去中心化的特性，bZx在設計上也存在著一些安全隱患。根據公開數據顯示，bZx自成立以來，吸引了大量用戶參與，但其智能合約的復雜性和去中心化的特點，使得其安全性一直受到質疑。
2020年2月，bZx協議遭遇了一次嚴重的攻擊事件，攻擊者利用了智能合約中的漏洞，導致平臺損失了超過1000萬美元的資產。這一事件的發生，引發了整個區塊鏈社區的廣泛討論。攻擊者通過操控一系列復雜的交易，成功地利用了bZx協議中的邏輯漏洞。在這個過程中，攻擊者并沒有直接盜取用戶的資產，而是通過操控市場價格，制造出虛假的交易信號，從而實現了自己的利益最大化。
具體而言，攻擊者首先在一個去中心化交易所（DEX）上進行了一筆大額交易，迅速影響了該資產的市場價格。接著，攻擊者在bZx平臺上借入了大量的資產，并利用價格波動進行套利。由于bZx的智能合約沒有有效限制這種操控行為，攻擊者成功地將市場價格引導至有利于自己的方向，最終實現了巨額盈利。這一系列操作不僅展現了攻擊者的高超技巧，也暴露了bZx協議在設計上的嚴重缺陷。
bZx事件的發生，讓我們不得不重新審視區塊鏈技術的安全性。雖然區塊鏈本身具有去中心化、不可篡改和透明等優點，但智能合約的復雜性和設計不當卻可能導致嚴重的安全隱患。眾所周知，智能合約一旦被部署在區塊鏈上，就無法被修改。這意味著，如果合約中存在漏洞或設計缺陷，攻擊者就可以利用這些漏洞進行攻擊，造成不可挽回的損失。
從bZx事件中，我們可以總結出幾個重要的啟示。首先，安全審計是不可或缺的環節。在區塊鏈項目開發過程中，進行全面的安全審計可以有效降低系統被攻擊的風險。許多項目在上線前并未進行充分的審計，導致漏洞被攻擊者利用。因此，開發團隊應當重視安全審計，確保智能合約的安全性。
其次，設計合理的風險控制機制至關重要。bZx事件的發生，部分原因在于其缺乏有效的風險控制措施。為了防止類似事件的再次發生，開發團隊應當在智能合約中設計合理的風險控制機制，例如價格波動限制、借貸上限等。這些措施可以有效降低市場操控的可能性，保護用戶資產安全。
此外，投資者自身也應當提高警惕，增強風險意識。在參與DeFi項目時，投資者需要對項目進行充分的調研，了解其技術架構、安全性及團隊背景等信息。切勿盲目跟風投資，以免在市場波動中遭受損失。正如一句話所說：“不怕一萬，就怕萬一。”在投資過程中，風險控制永遠是第一位的。
bZx事件不僅是一個技術問題，更是一個行業問題。隨著DeFi市場的不斷發展，安全隱患將愈加突出。如何在保證去中心化的前提下提升安全性，成為了行業亟待解決的難題。許多項目開始重視安全性，推出了多種保護措施。例如，一些平臺通過引入保險機制，為用戶提供更高的安全保障。還有一些項目選擇與專業的安全審計機構合作，確保其智能合約的安全性。
同時，bZx事件也為整個區塊鏈行業提供了反思的機會。隨著技術的不斷進步，區塊鏈的應用場景將會越來越廣泛。但無論如何，安全性始終是技術發展的基礎。只有在保障安全的前提下，區塊鏈技術才能真正發揮其潛力，為社會帶來更多的價值。
在此背景下，區塊鏈技術的未來發展將面臨新的挑戰與機遇。我們需要不斷探索更安全的技術方案，提升系統的安全性與可靠性。與此同時，行業內的合作與交流也顯得尤為重要。通過分享經驗與教訓，行業參與者可以共同提升安全防范意識，降低安全風險。
總之，bZx事件是一個值得深思的案例，它不僅揭示了DeFi領域的安全隱患，更為整個區塊鏈行業提供了重要的啟示。在未來的發展中，安全將始終是我們需要關注的焦點。只有不斷提升安全性，才能為區塊鏈技術的健康發展奠定基礎。希望廣大投資者能夠從中吸取教訓，在參與區塊鏈項目時保持理性，謹慎投資，共同推動區塊鏈技術的健康發展。
什么是bZx事件？黑客在ETHDenver大會期間對bZx發起攻擊，就像是對DeFi精心策劃的一次精準伏擊。雖然損失的金額不大，但它顯然對過去兩天的市場行情產生了一些影響。
什么是bZx事件?
雖然很多人稱bZx事件為“攻擊事件”，但它本質上更像是利用DeFi協議和產品的一次套利操控。“攻擊者”充分利用DeFi的多個協議和產品的功能，以很低成本獲得資金，通過操縱價格，實現獲利。此次操作十幾秒，也就是以太坊一個區塊的時間。它發生在2020年2月15日以太坊區塊高度9484688期間。
整個操作大致如下：
第一步，通過閃貸(藍狐筆記：也就是Flashloan，閃貸可以不用抵押借貸，但必須在一個區塊時間內完成還款)從dYdX中借出了10.000個ETH。
第二步，當“攻擊者”拿到10.000個ETH后，它將其中5.500個ETH存入Compound作為抵押品，并借出112個wbtc。這112wbtc為后續拋售做準備。
第三步，將1.300個ETH存入bZX，發起bZx保證金交易，借入5637.6個ETH，并通過Kyber的Uniswap儲備庫，兌換獲得51.3個wbtc，導致產生極大的滑點。
第四步，wbtc的價格在Uniswap上被拉高3倍多，然后攻擊者將從Compound借來的112wbct拋售，這導致產生6871.4個ETH的回報。
第五步，攻擊者歸還10.000ETH的dYdX閃貸。那么，這時攻擊者的余額有71.4ETH。其中的6871.4ETH和未動用的3200ETH，加起來一共是10.071.4ETH。因此，償還閃貸后，還剩余71.4ETH。此外，攻擊者還剩余Compound和bZx的頭寸，其中Compound里有5.500WETH抵押品和112wbtc債務，bZx有4337WETH債務和51wbtc的抵押(bZx部分無法)。根據市場價格，攻擊者可以用大約4300ETH便可兌換出112wbtc，那么，也就是說攻擊者歸還112wbtc(用4300ETH左右)換回5500WETH，也就是1200ETH，那么加上之前71.4ETH，攻擊者大約獲利1.271.4個ETH，按照當時ETH280美元左右的價格，攻擊者大約獲利在35萬美元左右。
無須無可的可組合性的另一面
DeFi是無須許可且可組合的，這些“貨幣樂高”可相互支持。好處是，利用其他貨幣協議迅速構建出產品和服務。以Maker的穩定幣Dai為起點，構建出了Compound的借貸、Uniswap和kyber的去中心化交易、dydx保證金交易、pooltogether的加密樂透、dAppHub的Chai代幣(Chai代幣用賺取DSR利息的Dai生成)......為用戶提供了全新的開放金融服務。
這一獨特的屬性屬于DeFi，但同時它也是雙刃劍，一旦其中的某個貨幣協議出問題，也會影響其它協議或產品。這次零成本的“攻擊”運用了不同DeFi協議和產品的閃貸、保證金交易、抵押借貸、去中心化交易等功能，其中涉及到協議和產品，幾乎是DeFi領域的半壁江山，dYdX、Compound、Uniswap/kyber、bZx等。
這次“攻擊”之所以能實現就是基于這些無須許可的DeFi協議和產品的可組合性。這次攻擊的厲害之處在于攻擊者并沒有動用自有資金，完全是通過利用DeFi協議和產品進行操作。其中關鍵的是閃貸不用抵押，只要在一個以太坊區塊內償還即可。由于不用抵押資產，這也是本次bZx“攻擊”事件可以實現空手套白狼的關鍵起點，此外5倍的保證金交易導致攻擊者可以低成本借入大量的代幣。不過要最終達成目的，“攻擊者”還需要通過價格操縱來實現，其核心是WBTC/ETH的價格操縱，通過拉升WBTC(大約是正常價格3倍左右)，然后將其拋售產生收益。
其實此類事件不是第一次發生。藍狐筆記之前也提到synthetix曾發生過的“攻擊事件”《DeFi與加密世界的經濟危機》。
去中心化預言機和DeFi保險需求的增加
由于DeFi具有潛在安全性的問題，bZx事件讓去中心化預言機和DeFi保險再次進入人們的視野。在此次事件后，bZx計劃與去中心化預言機項目Chainlink合作，以防止價格操控。除了Chainlink，其他的去中心化預言機也會有需求，畢竟單個預言機的風險相對較高。目前Tellor、Dos、Band、Nest等都在探索去中心化預言機的方向。
DeFi保險也日益重要。鑒于DeFi潛在的安全風險，DeFi保險可以打消不少用戶參與的擔憂，像Nexus
Mutual、Opyn等DeFi保險項目開始為用戶提供保險服務。根據Nexus Mutual的披露，當前一共有6位bZx用戶在Nexus
Mutual上購買了保險，一共價值8.7萬美元的保險(絕大部分為兩位用戶的，一位為50.000Dai，一位為30.000Dai)，如有損失可獲理賠。此外，Opyn也開始為Compound上的用戶質押資產提供保險服務。
隨著DeFi領域鎖定資金量級的增加，去中心化預言機和DeFi保險的需求也會隨之相應增加。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
