數字貨幣的未來：央行與比特幣的分水嶺
在當今社會，數字貨幣的迅速崛起讓人們對傳統金融體系產生了新的思考。尤其是在中國，隨著數字人民幣的推出，央行對數字貨幣的探索愈加深入。然而，中國銀行前行長的觀點引發了廣泛討論：央行不能模仿比特幣的采礦模式來形成法定數字貨幣。這一觀點不僅涉及數字貨幣的本質，還折射出未來金融體系的走向。
接下來，央行數字貨幣（CBDC）的設計理念與比特幣截然不同。央行數字貨幣旨在維護金融穩定、提升支付效率和促進經濟發展，而不是為了投機和獲取利潤。央行作為國家金融體系的核心，其發行的數字貨幣應當具備法定貨幣的屬性，能夠在經濟活動中發揮穩定的價值儲存和交換媒介的功能。正因如此，央行在設計數字貨幣時，必須考慮到如何確保其安全性、隱私性和可追溯性，而不是單純模仿比特幣的技術模式。
從技術角度來看，央行數字貨幣的底層技術可以選擇更為高效、環保的方案。例如，央行可以采用分布式賬本技術，通過權限控制和智能合約來實現交易的快速確認和清算。這種方式不僅能夠降低能源消耗，還能夠有效防止洗錢、逃稅等非法活動的發生。與比特幣的“無政府主義”特征不同，央行數字貨幣將會是一個由國家監管的金融工具，確保其在國家經濟體系中的合規性和穩定性。
再者，央行數字貨幣的實施還將對金融體系產生深遠的影響。首先，它將推動傳統銀行業的轉型升級。隨著數字貨幣的普及，傳統銀行的角色可能會發生變化，更多的金融服務將會通過數字貨幣平臺進行。銀行將不再僅僅是資金的中介，而是需要在數字貨幣的生態系統中尋找新的商業模式。這一轉型過程雖然充滿挑戰，但也為金融科技的創新提供了廣闊的空間。
其次，央行數字貨幣將改善支付系統的效率。現有的支付系統往往存在著交易成本高、結算時間長的問題，而數字貨幣的引入將大幅提升支付的即時性和便利性。無論是在國內還是國際交易中，數字貨幣都能夠實現幾乎實時的結算，這將為跨境貿易和投資提供更為高效的解決方案。
此外，數字貨幣的推廣還將促進金融包容性。許多發展中國家和地區的金融服務覆蓋面較低，數字貨幣的普及將幫助這些地區的人們更便捷地獲取金融服務。通過手機等便攜設備，用戶能夠輕松進行存款、取款和轉賬等操作，從而提升整體的金融素養和經濟參與度。
然而，央行數字貨幣的推出也面臨著不少挑戰。首先，技術安全性問題不容忽視。數字貨幣作為網絡產品，面臨著網絡攻擊和數據泄露的風險，因此在設計和實施過程中，必須要加強網絡安全防護措施，確保用戶信息和資金的安全。此外，用戶對數字貨幣的接受度也將直接影響其推廣效果。為了讓公眾更好地理解和接受數字貨幣，央行需要開展廣泛的宣傳和教育活動，讓人們意識到數字貨幣的優勢和使用方法。
在全球范圍內，各國央行對數字貨幣的研究和試點工作也在加速推進。例如，歐洲央行已經啟動了數字歐元的研究，計劃在未來幾年內推出試點項目。而美國的聯邦儲備系統也在積極評估數字美元的可行性。這一系列舉措表明，全球金融格局正在發生深刻變化，數字貨幣的未來充滿了不確定性和機遇。
從長遠來看，數字貨幣的普及將對貨幣政策的實施產生深遠影響。央行通過數字貨幣能夠更精準地監測經濟活動，及時調整貨幣政策以應對經濟波動。與此同時，數字貨幣還能夠幫助央行更好地了解金融市場的動態，提升政策制定的科學性和有效性。
在這一背景下，中國作為全球最大的經濟體之一，其數字貨幣的探索無疑將成為世界關注的焦點。盡管央行數字貨幣的實施尚需時間，但其背后的理念和愿景值得我們深思。我們不僅要關注數字貨幣技術本身的創新，更要關注其對社會、經濟和環境的綜合影響。
總結來看，中國銀行前行長的觀點提醒我們，央行在探索數字貨幣時，不能簡單模仿比特幣的采礦模式，而應當從國家的金融穩定和社會發展出發，設計出符合國情的數字貨幣體系。未來，數字貨幣的發展將為我們帶來更多的機遇與挑戰，只有在不斷探索中，我們才能找到適合自己的數字貨幣之路。在這個數字化的時代，金融的未來將如何演變，值得我們每一個人深思與期待。
2019網易未來大會在杭州召開。進行了現場全程圖文直播。中國銀行前副行長王永利在區塊鏈 實體經濟論壇發表了題為《理性看待
有效利用區塊鏈》的開場演講，提出區塊鏈發展應跳出“比特幣區塊鏈范式”。他還在演講中表達了三個“不能”：比特幣不能成為真正貨幣，也不能解決真正現實問題，央行更不能模仿比特幣挖礦造幣模式形成“法定數字貨幣”。
王永利表示，當前區塊鏈概念十分火熱，存在各種說法：被稱為信任的機器、價值互聯網;將再造生產關系、社會組織、商業模式;將顛覆法定貨幣體系和復式記賬法;甚至將顛覆資本主義和公司制度，但他認為這些看法需要從幾個問題思考：
首先，比特幣能否成為真正的貨幣?
王永利指出，貨幣隨著人類發展越來越重要，最根本核心的功能還是價值尺度，最根本的要求是保證幣值相對穩定。如何做到相對穩定，理論上要讓一個國家貨幣總量與國家法定范圍內可貨幣化的財富規模對應。因此貨幣需要從財富里脫離出來，今天的貨幣成為徹底脫離財富的價值表征物，背后是信用體系在支撐。貨幣必然成為“主權貨幣”或“法定貨幣”。所以“貨幣的非國家化”或“超主權世界貨幣”難以實現。
而比特幣是模擬黃金的原理設計出來的：總量是限定的，新增量越來越少(四年產量自動減半)。大量死亡幣收藏幣，更難保證幣值的相對穩定，并且比特幣沒有法律保護的財富相對應，違背了貨幣發展的邏輯和規律。
因此，王永利認為比特幣等加密數字幣不可能成為真正的貨幣，只能是網絡社區幣，難以顛覆和取代法定貨幣。其與法定貨幣的兌換必須堅持“原幣、原名賬戶進出”原則。與某種法定貨幣等值掛鉤的“穩定幣”同樣如此。
其次，比特幣能否解決現實問題?
王永利表示，比特幣區塊鏈追求“去中心化、點對點”，屬于公鏈，需要以開源的，規則內置(編碼即規則)的系統，吸引計算機節點加盟共同運行，共同維護系統規則與安全，這涉及計算機節點的產權和權益，很難做到。
對于價值互聯網的概念，比特幣區塊鏈體系內主要是比特幣的“挖礦”產生及其在體系內轉讓的驗證與分布式存儲，運行的只有比特幣，是鏈生資產，而非現實世界的資產，并不能成為真正的價值互聯網。
并且比特幣與法定貨幣兌換環節連接了真實與虛擬世界，應成為監管重點。而區塊鏈解決信任問題有極其嚴格的條件。
因此，王永利認為，比特幣區塊鏈成為完全封閉的網絡體系(社區)，成為耗費巨大能源以及算力和存儲力，卻難以解決現實問題，缺乏真實價值。
針對以上兩點，王永利表示區塊鏈發展應跳出“比特幣區塊鏈范式”，他提出了幾點區塊鏈的發展建議：
一、比特幣等網絡虛擬幣或積分(Token)以及“穩定幣”，只能是網絡社區幣或商圈幣，必須在規定范圍內使用，不能流出商圈自由流通，必須受到嚴格監管。監管重點是其與法定貨幣的兌換。
二、以虛擬貨幣為對象開展ICO(首次幣發行)、STO(證券通證發行)或期貨及衍生品交易，必須滿足公募基金和期貨衍生品交易的監管要求。
三、降低“去中心”的要求，平衡安全與效率的關系。
四、將與實物流動關聯較弱、易于保真的各種物理單證、憑據、影像等以及相對獨立運行的游戲、公益活動、金融證券、政府公文等，高效準確地信息化推送到線上運行。
五、運用塊鏈結構、分布式存儲、加密技術、智能合約等技術，形成難以篡改的、可以溯源的分布式存儲，確保信息的安全性、準確性、可用性，為大數據、人工智能的應用奠定基礎，推動數字經濟、智能社會的發展。
六、各網絡平臺可以有自己獨特的用戶身份并與法定身份對應，可以有自己的網絡代幣和激勵機制，但必須明確和落實規則。發展區塊鏈不應鼓勵挖礦造幣，不應聚焦于挖幣炒幣。
七、法規和監管需跟上。互聯網的發展正在形成現實世界與網絡世界并存和互相融合的格局，需要相適應的網絡世界運行規則和管理體系，不能完全以現實世界的規則去管理。
七、亟需突破底層技術瓶頸，建立區塊鏈標準和規則體系，其中，中國應發揮主導作用。
值得一提的是，王永利強調，央行不能模仿比特幣挖礦造幣模式形成“法定數字貨幣”，法定數字貨幣智能是法定貨幣的數字化、運行的智能化。
首先，我們需要明確比特幣的采礦模式。比特幣作為一種去中心化的數字貨幣，其運作依賴于區塊鏈技術，通過復雜的計算過程來驗證交易并生成新的比特幣。這一模式雖然在某種程度上保證了比特幣網絡的安全性和透明度，但其背后卻隱藏著巨大的能源消耗和環境問題。根據統計，全球比特幣網絡的年耗電量相當于一些中等國家的總電量，這使得比特幣的可持續性受到質疑。因此，央行若采用類似的模式，勢必會引發對能源資源的進一步消耗和環境保護的擔憂。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
