E2M Research：Steven ( 2024 年 7 月)
日常討論
思考
去年 7 月底 Curve 被盜后，各方 OG、機構及 VC 都鼎力相助。比特大陸和 Matrixport 聯合創始人吳忌寒在社交媒體發文表示：「在即將到來的 RWA 浪潮中，CRV 是最重要的基礎設施之一。我已抄底買入，不構成財務建議。」
黃立成在社交媒體上確認自己通過 OTC 從 Curve 創始人處收購 375 萬枚 CRV 并質押鎖定在 Curve 協議中。次日，孫宇晨的相關地址也向 Egorov 地址轉入 200 萬枚 USDT，并獲得 500 萬枚 CRV。
緊接著就是 Yearn Finance、Stake DAO 等項目，以及 DWF 等一眾機構和 VC 紛紛參與到 CRV 的救火行動中。
對于這些團體為 Curve 站臺的意義是什么？為什么要救？這一點非常困惑。
收益率是一個web3橫向對比的事情，已經不再是具體的細分賽道
CM：Curve 創始人把自己籌碼賣了，然后和 Curve 沒啥關系了是否會有影響？沒啥問題。基建層協議在一定階段后就沒必要開發了。已經足夠成熟了。拋開市場層面，不開發了也不會影響對他的使用。很多救市的人意識到了這個點，因此有這個動力。
DEX
Llama 穩定幣算法 借貸市場
VE 模型
賄賂和流動性系統
Curve 有幾個模型，這些都可以讓 VeCrv 持有者自主治理。就現有的機構，參數、配置完全能夠自運轉，符合去中心化應用的一個初衷，權限完全下降社區。
至于市場表現怎么樣是另一個事情。基本確定基本面比上一次差。和以前相比不會有太突出的表現，但是周期拉長流動性挖礦還是會有需求的。如果認為鏈上是一個百花齊放的狀態，Curve 還是有機會的，Uni 沒法解決問題。Curve 提供了一個整套的框架，同時籌碼完成了一個去中心化。跨周期的打算前景會更好一些，前提是認為鏈上未來是需要激勵的。
購買者有很多項目方。流動性挖礦是上個周期起家的核心方式。項目早期在啟動的時候都是，租用流動性。Crv 解決了一個項目方在早期啟動時不需要通脹自己的經濟模型，而是用租用 Crv 的流動性，從而解決了代幣通脹的問題，把代幣用在其他的 Utility 上。同時代幣在解鎖以后依舊有意義。Crv 也可以支持非穩定幣的交易，與 Uniswap 類似。當時購買的時候排隊時買不到的，優先給項目方。項目不會死掉，短時間不會被 Uniswap 蠶食掉
1. Curve 事件
時間點 1
Arkham 發文表示 Curve 創始人 Michael Egorov 目前在 5 個協議的 5 個賬戶上以 1.4 億美元 CRV 作為抵押借出 9570 萬美元的穩定幣（主要是 crvUSD）。其中，Michael 有 5000 萬美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上，Egorov 的 3 個賬戶已經占了該協議上所借 crvUSD 的 90% 以上。
Arkham 指出，如果 CRV 的價格下跌約 10% ，這些頭寸可能會開始被清算。隨后，CRV 跌幅持續擴大，一度跌破 0.26 美元，達到歷史新低，Michael 多個地址上的 CRV 借貸倉位也逐漸跌破清算閾值。
時間點 2
時間點 3 現狀
數據來源：https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/michael-egorov
投資者面對的就是災難了。
一方面是價格下跌引發的其余借貸平臺清算，Fraxlend 的貸款人遭受數百萬美元的清算，據 Lookonchain 監測，有用戶在 Fraxlend 上被清算 1058 萬枚 CRV（330 萬美元）。
2. Curve 數據情況對比
20240616
交易量 3 pool（$ 12.3 m）、steth（$ 6.7 M）、fraxUSDC（$ 756.8 M）
TVL 對比去年前三 fraxusdc（$ 15.8 m）、steth($ 249.7 m)、 3 pool($ 178.3 m)
Frax TVL 太低了單獨截了一下
202307 ——參考當時的研究報告
TVL 前十的 Pool，fraxusdc（$ 0.6 b）、steth($ 0.58 b)、 3 pool($ 296.65 m)的排前三位
數據來源：https://curve.fi/#/ethereum/pools（TVL排序）
交易量前 3 位， 3 pool（$ 47.86 m）、steth（$ 18.64 M）、fraxUSDC（$ 17.96 M），在 3 pool TVL 僅有前兩名的 1/2 ，交易量卻超過 2.5 倍。
數據來源：https://curve.fi/#/ethereum/pools （日交易量排序）
對比 Uni
收入對比左邊新，右邊為當時。
Uniswap 牛市交易土狗，熊市交易主流資產。
3. 這次 Curve 事件展現的一些問題
Ve 模型頭部效應帶來的糟糕流動性
CurveWar 的本質就是爭奪 Curve 的流動性，爭奪到流動性以后，通過 Boost 來提升自己作為 LP 提供流動性的池子。但是流動性越高對于項目來說肯定是更好的。不同的項目購買 CRV 投票權的方式引發所謂的“戰爭”，而這可能導致市場的不穩定性和操縱行為。
最開始討論 Curve 的時候，當時認為 Curve 有可能像個流量平臺，新項目為了獲得一定的關注度通過購買投票權來 Boost 自己的池子（例如當時的 Frax）。接近一年看下來根本達不到這種效果，收益率比不過積分展示或者 Pendle 以后基本被拋棄。
借貸清算
價格波動大的抵押物，例如 Crv、Aave、Comp 等或許不適合做抵押物。以后加密世界應該還是 usdt/usdc/dai BTC ETH 才能夠做大。
借貸的風險很復雜，抵押物本身價格的波動和套娃搭樂高導致的杠桿和泡沫，讓Web3借貸很難起規模效應。
關于 E2M ResearchFrom the Earth to the Moon E 2 M Research 聚焦投資和數字貨幣領域的研究與學習。
文章合集 :https://mirror.xyz/0x80894DE3D9110De7fd55885C83DeB3622503D13B
關注推特 :https://twitter.com/E2mR esearch ?
音頻播客：https://e2m-research.castos.com/
小宇宙鏈接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6499969a932f350aae20ec6d
DC鏈接：https://discord.gg/WSQBFmP772
思考
去年 7 月底 Curve 被盜后，各方 OG、機構及 VC 都鼎力相助。比特大陸和 Matrixport 聯合創始人吳忌寒在社交媒體發文表示：「在即將到來的 RWA 浪潮中，CRV 是最重要的基礎設施之一。我已抄底買入，不構成財務建議。」
黃立成在社交媒體上確認自己通過 OTC 從 Curve 創始人處收購 375 萬枚 CRV 并質押鎖定在 Curve 協議中。次日，孫宇晨的相關地址也向 Egorov 地址轉入 200 萬枚 USDT，并獲得 500 萬枚 CRV。
緊接著就是 Yearn Finance、Stake DAO 等項目，以及 DWF 等一眾機構和 VC 紛紛參與到 CRV 的救火行動中。
對于這些團體為 Curve 站臺的意義是什么？為什么要救？這一點非常困惑。
收益率是一個web3橫向對比的事情，已經不再是具體的細分賽道
CM：Curve 創始人把自己籌碼賣了，然后和 Curve 沒啥關系了是否會有影響？沒啥問題。基建層協議在一定階段后就沒必要開發了。已經足夠成熟了。拋開市場層面，不開發了也不會影響對他的使用。很多救市的人意識到了這個點，因此有這個動力。
DEX
Llama 穩定幣算法 借貸市場
VE 模型
賄賂和流動性系統
Curve 有幾個模型，這些都可以讓 VeCrv 持有者自主治理。就現有的機構，參數、配置完全能夠自運轉，符合去中心化應用的一個初衷，權限完全下降社區。
至于市場表現怎么樣是另一個事情。基本確定基本面比上一次差。和以前相比不會有太突出的表現，但是周期拉長流動性挖礦還是會有需求的。如果認為鏈上是一個百花齊放的狀態，Curve 還是有機會的，Uni 沒法解決問題。Curve 提供了一個整套的框架，同時籌碼完成了一個去中心化。跨周期的打算前景會更好一些，前提是認為鏈上未來是需要激勵的。
購買者有很多項目方。流動性挖礦是上個周期起家的核心方式。項目早期在啟動的時候都是，租用流動性。Crv 解決了一個項目方在早期啟動時不需要通脹自己的經濟模型，而是用租用 Crv 的流動性，從而解決了代幣通脹的問題，把代幣用在其他的 Utility 上。同時代幣在解鎖以后依舊有意義。Crv 也可以支持非穩定幣的交易，與 Uniswap 類似。當時購買的時候排隊時買不到的，優先給項目方。項目不會死掉，短時間不會被 Uniswap 蠶食掉
1. Curve 事件
時間點 1
Arkham 發文表示 Curve 創始人 Michael Egorov 目前在 5 個協議的 5 個賬戶上以 1.4 億美元 CRV 作為抵押借出 9570 萬美元的穩定幣（主要是 crvUSD）。其中，Michael 有 5000 萬美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上，Egorov 的 3 個賬戶已經占了該協議上所借 crvUSD 的 90% 以上。
Arkham 指出，如果 CRV 的價格下跌約 10% ，這些頭寸可能會開始被清算。隨后，CRV 跌幅持續擴大，一度跌破 0.26 美元，達到歷史新低，Michael 多個地址上的 CRV 借貸倉位也逐漸跌破清算閾值。
時間點 2
時間點 3 現狀
數據來源：https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/michael-egorov
投資者面對的就是災難了。
一方面是價格下跌引發的其余借貸平臺清算，Fraxlend 的貸款人遭受數百萬美元的清算，據 Lookonchain 監測，有用戶在 Fraxlend 上被清算 1058 萬枚 CRV（330 萬美元）。
2. Curve 數據情況對比
20240616
交易量 3 pool（$ 12.3 m）、steth（$ 6.7 M）、fraxUSDC（$ 756.8 M）
TVL 對比去年前三 fraxusdc（$ 15.8 m）、steth($ 249.7 m)、 3 pool($ 178.3 m)
Frax TVL 太低了單獨截了一下
202307 ——參考當時的研究報告
TVL 前十的 Pool，fraxusdc（$ 0.6 b）、steth($ 0.58 b)、 3 pool($ 296.65 m)的排前三位
數據來源：https://curve.fi/#/ethereum/pools（TVL排序）
交易量前 3 位， 3 pool（$ 47.86 m）、steth（$ 18.64 M）、fraxUSDC（$ 17.96 M），在 3 pool TVL 僅有前兩名的 1/2 ，交易量卻超過 2.5 倍。
數據來源：https://curve.fi/#/ethereum/pools （日交易量排序）
對比 Uni
收入對比
左邊新，右邊為當時。
Uniswap 牛市交易土狗，熊市交易主流資產。
3. 這次 Curve 事件展現的一些問題
Ve 模型頭部效應帶來的糟糕流動性
CurveWar 的本質就是爭奪 Curve 的流動性，爭奪到流動性以后，通過 Boost 來提升自己作為 LP 提供流動性的池子。但是流動性越高對于項目來說肯定是更好的。不同的項目購買 CRV 投票權的方式引發所謂的“戰爭”，而這可能導致市場的不穩定性和操縱行為。
最開始討論 Curve 的時候，當時認為 Curve 有可能像個流量平臺，新項目為了獲得一定的關注度通過購買投票權來 Boost 自己的池子（例如當時的 Frax）。接近一年看下來根本達不到這種效果，收益率比不過積分展示或者 Pendle 以后基本被拋棄。
借貸清算
價格波動大的抵押物，例如 Crv、Aave、Comp 等或許不適合做抵押物。以后加密世界應該還是 usdt/usdc/dai BTC ETH 才能夠做大。
借貸的風險很復雜，抵押物本身價格的波動和套娃搭樂高導致的杠桿和泡沫，讓Web3借貸很難起規模效應。
關于 E2M Research
From the Earth to the Moon E 2 M Research 聚焦投資和數字貨幣領域的研究與學習。
文章合集 :https://mirror.xyz/0x80894DE3D9110De7fd55885C83DeB3622503D13B
關注推特 :https://twitter.com/E2mR esearch ?
音頻播客：https://e2m-research.castos.com/
小宇宙鏈接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6499969a932f350aae20ec6d
DC鏈接：https://discord.gg/WSQBFmP772
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
