本站報道，來自 Dragonfly Digital Management 的 Jessica Furr 以及顧問 Bryan Edelman 致函美國 CFTC 表示：“政治事件合約不應等同于超級碗（Super Bowl）等博彩行為。選舉具有重大的經濟影響，這些合約旨在提供關鍵的風險對沖功能，符合《商品交易法》（CEA）的要求，并為公眾提供有價值的預測數據。” Dragonfly 還認為，CFTC 擬議的規則存在越權之嫌，因為其廣泛禁止未經適當評估的市場預測，尤其是考慮到最高法院最近對“ Chevron”案的裁決，該裁決限制了 CFTC 在沒有國會授權情況下的解釋權。 此外，加州大學洛杉磯分校（UCLA）的法學教授 Joseph Fishkin 也指出，預測市場為公眾輿論和政治事件提供了有價值的見解，不應該以在美國關閉預測市場的方式加以監管。