南海網11月26日消息（記者 梁振文）日前，儋州村民張某全款支付向磚廠訂購10萬塊紅磚建房，在磚廠交付三分之一紅磚后，張某的自建房因建房手續不全被叫停。張某以此為由和磚廠協商退掉剩下的三分之二紅磚，不料卻遭到磚廠拒絕。進退兩難的張某將磚廠訴至法院，訴請和磚廠解除紅磚買賣合同。近日，儋州市人民法院經審理，認為磚廠不存在違約行為，張某的訴請不符合法定條件，判決駁回張某全部訴請。
家住儋州某鎮下村的村民張某最近正準備和鎮上磚廠上法院打官司，村里的村民都覺得納悶，想著張某不應該在忙自己家建房的事嗎？怎么房沒建起來，還跟磚廠打起了官司呢？
原來，張某在建房前就向磚廠訂購了10萬塊紅磚，結果從磚廠拉回三分之一的紅磚就收到了壞消息：張某在建房前沒有將申請建房手續辦完，也沒有申請備案，房子沒建起來就被當地政府叫停了。手續還得繼續辦，但不知何時能辦好，這么多紅磚也不知放哪里好。張某便想著將剩下的紅磚退了，既省了錢又省得找地方存放。
張某把退磚退款的想法告知磚廠，被磚廠負責人當場拒絕。
磚廠負責人表示，張某已經全款支付磚款，雙方的交易已經達成，紅磚不能退，退了也不知道拿去賣給誰，所以訂磚款也不可能退還。
事情來來回回地拖了好幾個月，磚廠不退款，張某情急之下，便將磚廠起訴至儋州市法院，訴請法院判決紅磚買賣合同無效，磚廠退還剩下款項。
儋州法院開庭審理該案。庭上，承辦法官告訴張某，根據法律規定，合同的解除存在法定解除和意定解除兩種形式，在存在法定解除合同事由或雙方約定的解除合同事由，或合同雙方協商一致時，可以解除合同。張某和磚廠簽訂的訂磚單上已經明確標注“不退單”，而且磚廠方面也不同意解除合同退款，所以張某主張解除合同是張某單方面的問題，不是磚廠違約，不屬于意定解除。
法院經審理認為，張某表示是因為政策等原因無法建房才提出解除紅磚買賣合同，這個原因不是磚廠導致的，雙方成立的是紅磚買賣合同關系，合同目的應該是一方通過轉讓紅磚獲益，一方取得紅磚。現在張某已經支付了全部磚款，磚廠也表示張某可以隨時提取剩余的紅磚，紅磚買賣合同仍可繼續履行。張某購買紅磚用于修建自建房屋，屬于張某自己訂立合同的動機，張某并未將該動機在合同中寫出來明確約定，轉化為合同目的，所以張某以無法建房為由，主張解除合同的訴請，不符合合同法定解除的條件。
最終，法院判決駁回張某全部訴請。南海網版權聲明：
以上內容由南海網原創生產，未經書面許可，任何單位及個人不得以任何方式或理由對上述內容的任何部分進行使用、復制、修改、抄錄、傳播或與其它產品捆綁使用、銷售。如需轉載，請與南海網聯系授權，凡侵犯本公司版權等知識產權的，本公司必依法追究其法律責任。電子郵箱：nhwglzx@163.com. 責任編輯：陳月婷
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
