財(cái)聯(lián)社11月12日訊（記者彭克峰）雖然一些存在造假行為的上市公司已經(jīng)退市，但留給金融機(jī)構(gòu)的痛苦仍將繼續(xù)。
11月11日晚間，長沙銀行發(fā)布公告稱，雖然已勝訴涉及渤海國際信托的一審訴訟，貸款本金5.9億元，但被告宜華生命科技有限公司（注：該公司多年來犯有財(cái)務(wù)造假罪，已于2021年退市）等人不服一審結(jié)果，向湖南省高級人民法院提起上訴，并獲受理。長沙銀行表示，“銀行已對該筆貸款全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。”
財(cái)聯(lián)社記者發(fā)現(xiàn)，包括渤海銀行、上海證券在內(nèi)的多家金融機(jī)構(gòu)紛紛介入雷宜華人壽這家退市公司，涉案金額也不小。
長沙銀行公告揭露財(cái)務(wù)造假并退市
昨日晚間，長沙銀行公告稱，原告渤海國際信托有限公司（渤海長銀四期單一資金信托計(jì)劃受托人）與被告宜華生命科技有限公司、宜華企業(yè)（集團(tuán)）有限公司發(fā)生糾紛。 ）有限公司、劉紹喜等金融借款合同糾紛，向湖南省長沙市中級人民法院提起訴訟，上訴人核心請求是撤銷（2024）湘01民初146號民事判決二審判決，變更上訴人無需償還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管費(fèi)443.6萬元等判決；質(zhì)押財(cái)產(chǎn)托管費(fèi)一審案件受理費(fèi)，二審案件受理費(fèi)由渤海國際信托有限公司承擔(dān)。近日，湖南省高級人民法院決定受理上訴案件，組成合議庭。
長沙銀行還表示，該行已對該貸款全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。預(yù)計(jì)該訴訟不會對銀行當(dāng)期或期后利潤產(chǎn)生重大影響。銀行將根據(jù)案件審理情況，依法履行職責(zé)。信息披露義務(wù)。
綜合以往公告，財(cái)聯(lián)社記者注意到，這起訴訟實(shí)際上是長沙銀行退市的連鎖反應(yīng)。
據(jù)了解，2020年1月7日，長沙銀行作為渤海長銀單一資金信托計(jì)劃第四期受托人/受益人，向渤海國際信托有限公司（受托人）交付信托資金5.9億元。信托計(jì)劃），渤海信托向宜化生命科技有限公司發(fā)放信托貸款本金5.9億元，貸款期限為3年，宜化生活提供金額最高股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保及信托貸款質(zhì)押擔(dān)保金額最高。宜化企業(yè)（集團(tuán)）有限公司、劉紹喜等人為本次信托貸款提供連帶擔(dān)保，并簽署了相關(guān)信托貸款合同及質(zhì)押物。合同和擔(dān)保合同。然而，這筆貸款最終“永遠(yuǎn)消失了”。
此后，因宜華人壽逾期本息，渤海信托作為原告向長沙市中級人民法院提起訴訟，并立案。
2024年9月左右，湖南省長沙市中級人民法院發(fā)布民事判決書，判決宜華生命科技有限公司償還渤海信托貸款本金5.9億元，并于期限內(nèi)償還利息和罰息。自判決生效之日起十日。并繳納質(zhì)押托管費(fèi)443.6萬元等。
長沙銀行與渤海國際信托也有訴訟
值得注意的是，從公開信息來看，長沙銀行此前一直對信托投資“熱衷”。長沙銀行2017年財(cái)報顯示，2017年該行加大信托投資力度。截至2017年末，信托計(jì)劃應(yīng)收賬款投資規(guī)模為550.27億元，較上年末的267.03億元增加一倍多。 2016年。
此外，長沙銀行與渤海國際信托堪稱“宿敵”，過去雙方之間也曾有過不少恩怨。 2019年5月23日，長沙銀行發(fā)布公告稱，渤海國際信托未在3月11日前向銀行足額支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款3.09億元，構(gòu)成違約，銀行已向銀行報告。銀行。海南省第一中級人民法院提起公訴。
據(jù)長沙銀行披露，大致信息如下：長沙銀行與渤海國際信托簽訂了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定渤海國際信托應(yīng)轉(zhuǎn)讓銀行的信托受益權(quán)，并全部提交給渤海國際信托。 3月11日銀行辦理。支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款金額。但隨后渤海國際信托違約。截至3月11日，渤海國際信托應(yīng)付轉(zhuǎn)讓價款為0.11元，截至5月13日，違約金共計(jì)0.81元。
耐人尋味的是，渤海國際信托當(dāng)時是“海南航務(wù)部”的成員。 2018年底數(shù)據(jù)顯示，渤海國際信托第一大股東為海航資本集團(tuán)有限公司，持股51.23%。時任渤海國際信托董事長的程曉云就來自海航資本集團(tuán)。到2022年，“海航集團(tuán)”被新股東重組后，渤海國際信托的股權(quán)被后者出售轉(zhuǎn)讓。
宜華人壽卷入多起訴訟，渤海銀行、上海證券等都受到丑聞打擊。
財(cái)聯(lián)社記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，涉及長沙銀行、渤海國際信托、宜化人壽等案件的審理文件尚未公開。不過，該網(wǎng)站公布了多起涉及宜化人壽的訴訟，顯示長沙銀行并不是宜化人壽唯一的“受害者”。
根據(jù)2023年1月上傳的《上海證券股份有限公司、宜華生命科技有限公司等公司債券交易糾紛一審民事判決書》，2015年7月16日，廣東宜華木業(yè)有限公司廣發(fā)證券股份有限公司發(fā)布《票面利率公告》，確認(rèn)廣東宜化2015年公司債券（第一期）票面利率木業(yè)有限公司為6.88%。上海證券認(rèn)購“15宜化01”債券，面值1萬元。
2016年5月17日，涉案債券發(fā)行人“廣東宜化木業(yè)股份有限公司”公司名稱變更為“宜化生命科技股份有限公司”經(jīng)工商批準(zhǔn)。 2021年7月16日，宜化人壽發(fā)布公告稱，無法如期履行2020年第二次債券持有人大會決議規(guī)定的相關(guān)義務(wù)。 “15宜化01”債券已于2021年7月16日全部發(fā)行，提前到期。上海證券要求宜化人壽在債券期限內(nèi)支付“15宜化01”債券本金及相應(yīng)的未付利息。法院基本支持上海證券的訴訟請求。
《渤海銀行股份有限公司深圳分行與宜華生命科技有限公司等金融借款合同糾紛一審民事判決書》 2022年8月上傳顯示，2019年8月1日，宜華集團(tuán)股份有限公司人壽公司發(fā)布《董事會關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)的決議》，為渤海銀行深圳分行授信提供連帶責(zé)任擔(dān)保。 2019年11月1日至2020年1月14日，渤海銀行深圳分行向被告宜華生活公司分六期發(fā)放貸款共計(jì)2.9億元，均采用固定利率。但此后，這筆貸款基本“爆發(fā)”了。法院判決宜華生命科技有限公司償還渤海銀行股份有限公司深圳分行貸款本金2.9億元，利息0.87元。
公開資料顯示，2021年11月3日，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)宜化人壽2016年至2019年連續(xù)四年存在財(cái)務(wù)造假行為，對其及相關(guān)責(zé)任人員給予警告、罰款等行政處罰。此后，宜華生活退市。目前，除了多家金融機(jī)構(gòu)提起訴訟外，投資者仍在繼續(xù)起訴公司虛假陳述責(zé)任糾紛。
（財(cái)聯(lián)社記者 彭克峰）
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
