齊魯晚報·齊魯壹點 記者 郝東智 李其峰 康聚愷
5月8日，臨沂壹粉李先生向情報站發來求助：今年1月他在“臨沂大容堂書畫裝裱店”對自己購來一卷書法作品進行裝裱，收貨后卻發現有部分書法被替換成印刷品。與商家多次協商后仍未得到賠付，無奈他聯系到齊魯晚報·齊魯壹點《壹點幫辦》欄目組，希望盡快得到解決。
長卷書法送去裝裱
收貨后竟成印刷品
5月9日，記者見到當事人李先生，他向記者講述了近期的離譜經歷。
“今年1月，我從一位書法名家那里求購到一幅9米長的書法作品，內容是佛經。隨后來到臨沂大容堂書畫裝裱店進行裝裱。”李先生說，送裝后過了約一個月時間，他從商家處取回裝裱完成的作品。
裝裱后的書法作品，存在明顯切割痕跡
拿回作品后，李先生對著眼前這幅書法怎么看怎么別扭：前兩卷的紙張、墨跡與后面的作品有較大差距，并且紙張之間有明顯的粘貼痕跡。在與原作者和眾多書法名家鑒定下，李先生確定自己送去的整幅真跡，有部分作品被切割，用印刷品替換。
真跡竟成印刷品，意外變故讓李先生選擇報案處理。在警方調查下，工作人員解釋，他在裝裱過程中將書法的前兩卷損壞，不得已將部分作品替換?！斑@幅書法價值在1萬8千余元，金額不大我也不想追究他們法律責任，只要求他們向該書法老師重新購買一幅相同作品賠付給我?！崩钕壬f。
商家否認替換作品
承諾三日求得真跡
從李先生提供的聊天截圖和通話錄音來看，今年3月初到5月，他曾多次聯系商家要求處理。該商家每次以半個月為期限，答應李先生向原書法老師求購一幅同樣的書法賠償給他。一拖再拖，李先生至今仍未得到任何賠付。
根據當事人提供的地址，5月9日，記者來到臨沂大容堂書畫裝裱店。工作人員表示負責人已出差前往外地，記者詢問是否了解李先生送裝的書法作品一事，另一位工作人員表示李先生遭遇是“子虛烏有”。
“書法作品送來的時候就是壞的，我們之所以要賠付原作品，是因為裝裱的效果對方不滿意。”該工作人員否認替換了該書法作品。
記者現場撥打了李先生電話進行求證。通話中李先生對商家“前期承認替換，如今否認事實”的行為提出質疑。面對質疑，該名工作人員默不作聲，現場并未作解釋，只是答復會在三日內對李先生提出的訴求進行賠付。
律師：商家“掉包”原作
行為或已構成盜竊
對于李先生的遭遇，記者聯系到山東三禾律師事務所律師趙心愿。
“根據《刑法》第264條，商家行為有可能構成盜竊罪?！壁w心愿表示，臨沂大容堂書畫裝裱店在給李先生裝裱書法過程中，用“印刷”的仿品替換真跡，若有證據證明該商家的動機是以非法占有為目的，將李先生的物品非法占有，應當依法追究刑事責任，同時需要進行全額的民事賠償。
“商家目前應與李先生積極協商賠償，取得當事人諒解。”趙心愿建議，李先生可以收集現有證據，在充分掌握證據的前提下向公安機關報案，通過法律手段維護自己合法權益。
5月12日，李先生告訴記者，他在與該書法作家聯系后得知，裝裱商家已對接該書法老師，鑒于重新書寫書法需要時間，雙方已重新約定交付時間，并對幫辦記者的協調表示感謝。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
