在人類的所有“宿敵”中，蚊子或許是最不起眼卻最令人討厭的一種。
據 2020 年世界衛生組織的報告，由按蚊傳播的瘧疾，在全球估計造成了 2.19 億例病例，每年導致 40 多萬人死亡。由伊蚊傳播的登革熱，讓全球 129 個國家 39 億多人面臨感染的風險，每年估計造成 9600 萬有癥狀病例和 4 萬例死亡，從這個角度說，蚊子殺人，遠勝猛獸。
總之，蚊子不僅是夏夜鬧人美夢的煩人精，更是全球公共健康領域的頭號殺手之一。
為了與這個“殺手”斗爭，人類構建了一套越來越龐大、復雜的滅蚊武器庫：從我們日常使用的蚊香、電蚊拍，到農藥噴灑、轉基因蚊子，再到釋放感染沃爾巴克氏體的蚊種，甚至發展出一種聽起來很奇特的策略——讓人類吃藥來毒死叮咬他們的蚊子。
科學家們正不斷拓展思路，用越來越先進的方法，試圖壓制這場持續了幾千年的“人蚊戰爭”。
傳統滅蚊方式：電 蚊香
說到日常生活中最常見的滅蚊工具，不少人首先想到的就是電蚊拍和蚊香。電蚊拍的原理其實很簡單：拍網上布有細密的金屬導線，當蚊子接觸時，電網瞬間釋放高壓電流，通常為 1000–2500 伏，使其迅速死亡。這種方式屬于物理性滅蚊，沒有化學殘留，價格便宜，使用方便還非常有“報仇”的成就感。
但電蚊拍缺點也明顯，作用范圍非常有限，且對蚊子的“瞄準精度”要求較高，稍不留神就容易讓它們逃之夭夭。
這里要特別提醒大家，千萬不要為了殺死蚊子同時使用電蚊拍和殺蟲噴霧，否則電蚊拍的火花可能引燃噴霧，導致火災。
相比之下，蚊香則是一種化學滅蚊手段，其主要成分是擬除蟲菊酯類化合物如四氟苯菊酯、氯氟醚菊酯等，通過燃燒或電熱揮發，釋放微量殺蟲劑氣體，對蚊子的神經系統產生作用，使其麻痹或死亡。
盡管蚊香價格低廉、覆蓋面廣，但長期吸入蚊香煙霧對人體健康并非完全無害。
一項發表于《環境健康視角》（Environmental Health Perspectives）的研究指出，燃燒一盤蚊香釋放的 PM2.5 質量與燃燒 75 至 137 支香煙相同，還有就是，燃燒一盤蚊香釋放的甲醛量可能與燃燒 51 支香煙釋放的甲醛量一樣高。
世界衛生組織也提醒，長時間在密閉空間中使用蚊香可能誘發呼吸道疾病。
蚊香滅蚊會產生有害物質（圖片來源：作者使用 AI 生成）
農藥噴灑：大規模滅蚊的經典操作
在登革熱、瘧疾等蚊媒疾病高發或爆發時，大規模噴灑化學殺蟲劑依然是公共衛生系統最常用的緊急滅蚊手段。
目前，世界各地主要使用的噴灑農藥包括有機磷類如馬拉硫磷、擬除蟲菊酯類和碳酸酯類等，它們主要通過干擾蚊蟲神經傳導或呼吸代謝來實現快速殺滅。
然而，這種高效手段也伴隨著隱患。
首先，頻繁使用農藥可能對非靶標昆蟲、水體和土壤造成污染，影響生態系統穩定性。更令人擔憂的是，蚊蟲正在逐步演化出對多種殺蟲劑的耐藥性。
世界衛生組織 2022 年的報告指出，在全球至少 73 個國家發現了對常用擬除蟲菊酯類農藥產生抗性的蚊種。這使得傳統農藥滅蚊策略的有效性正受到嚴重挑戰，也進一步推動了新型生物或基因干預技術的發展。
沃爾巴克氏體：微生物“馴化蚊子”的妙招
微生物防治。這一方法的核心思路是利用自然界中的某些微生物來干擾蚊子的生存或繁殖過程，達到控制蚊蟲種群的目的。
例如，廣泛應用于蚊幼蟲控制的蘇云金芽孢桿菌以色列亞種（Bacillus thuringiensis israelensis, Bti），可通過產生特異性晶體毒素破壞蚊子幼蟲的腸道細胞，使其在孵化后短時間內死亡。
有報告指出，Bti 不會危害人類、哺乳動物、鳥類和其他非靶標昆蟲，因此被廣泛用于飲用水水源區、城市綠地和稻田滅蚊中。
近年來，另一種新興的微生物防蚊手段逐漸受到關注，即利用細菌沃爾巴克氏體（Wolbachia）來控制蚊媒疾病傳播。
細菌沃爾巴克氏體是一種常見于昆蟲體內的共生細菌，當它感染蚊子后，會影響其繁殖方式甚至阻止病毒在體內復制。
研究發現，感染細菌沃爾巴克氏體的埃及伊蚊幾乎無法傳播登革熱、寨卡和基孔肯雅病毒。
2021 年，《新英格蘭醫學雜志》（NEJM）發表的一項印度尼西亞雅加達市的大規模實地研究表明，釋放 Wolbachia 感染蚊后，目標區域的登革熱發病率下降了 77%，住院率減少了 86%。
沃爾巴克氏體感染蚊子的不同方式（圖片來源：文獻 8）
細菌沃爾巴克氏體的作用方式也頗具“策略性”：
如果感染細菌沃爾巴克氏體的雄蚊與未感染的雌蚊交配，其后代將無法孵化，稱為“細胞質不相容性”；而當感染細菌沃爾巴克氏體的雌蚊與任何雄蚊交配，后代則可以正常孵化并帶有該菌種，這一機制促使感染迅速在蚊群中傳播，從而長期抑制病毒傳播。
相比農藥和殺蟲劑，這種“以菌制蚊”的方法更具可持續性和環境友好性，已在我國、澳大利亞、巴西等多地進入實地試驗階段，并在部分城市取得顯著效果。
轉基因蚊子：讓蚊子自己滅絕自己
在所有現代滅蚊技術中，轉基因蚊子堪稱最具“科幻感”的方法之一，其核心思想也是“讓蚊子滅絕自己”。
英國生物技術公司 Oxitec 開發出了一種名為“自限性雄蚊”（self-limiting male mosquito）的轉基因埃及伊蚊。在 2021 年就已經在佛羅里達州釋放了 7.5 億只在實驗室經基因改造的蚊子，而埃及伊蚊中只有雌性才會叮咬吸血，因為被改造的轉基因蚊子全都是不會叮咬人類的雄蚊。
這項技術讓雄蚊攜帶“自限性基因”，當被釋放的雄蚊與野生的雌蚊進行繁殖時，它們的后代就會攜帶這種基因。“自限性基因”會通過在蚊子細胞內過量產生蛋白質來破壞細胞的正常功能，從而干擾細胞產生發育過程中所需蛋白質的能力，無法存活到成年。
自限性基因的工作原理（圖片來自：abcNews）
在這些雄蚊與野外雌蚊產生的后代里，雌性無法生存，而存活下來的雄性又會攜帶同樣的“自限性基因”。久而久之，蚊子就會越來越少。
除了自限性策略，科學家也在嘗試借助 CRISPR-Cas9 基因編輯技術，進一步改造蚊子的繁殖能力，例如修改關鍵的性別決定基因、病毒受體基因，或構建所謂“基因驅動系統”，以確保改造基因能快速擴散到整個種群。
這些方法雖然技術上極具突破性，但也面臨諸多挑戰與爭議：如基因逃逸對生態系統的潛在影響、非目標傳播的風險，以及對自然演化過程的倫理質疑。
此外，轉基因蚊子的研發、繁殖和監管成本相對較高，目前僅在部分國家和地區以嚴格可控的試驗形式開展，未來若要廣泛應用，還需兼顧科學驗證、政策監管與公眾溝通三方面的協調推進。
跟蚊子“同歸于盡”，最“有潛力”的思路？
除了當場拍死，有沒有一種方法能夠精準地殺掉那些咬過我們的蚊子呢？還真有。
2025 年 3 月，科學家們正在探索一種新方法來對抗瘧疾——讓人類的血液對蚊子具有毒性，使吸食這種血液成為它們的“最后一餐”。
英國利物浦熱帶醫學學院的研究發現，一種名為尼替西農（nitisinone）的藥物，在人體血液中的低劑量就能在 12 小時內殺死吸血的蚊子。
該藥物已被批準用于治療某些遺傳性疾病，如今被重新審視為可能的“生物滅蚊劑”。
與現有的抗寄生蟲方式如伊維菌素相比，尼替西農不僅起效更快，而且在人體內停留時間更長，從而提高了其殺蚊的持續效果，三名原本因遺傳疾病而服用尼替西農的人提供了血液樣本，蚊子吸食后在 12 小時內全部死亡。
更重要的是，它對蚊子具有選擇性毒性，不影響生態系統中如蜜蜂等關鍵授粉昆蟲，同時神經毒性較低，安全性更高。
正準備吸血的蚊子（圖片來源：作者拍攝）
雖然仍處于概念驗證階段，但這一策略為控制蚊媒疾病提供了新的思路。
通過將藥物納入“群體用藥計劃”，有望從源頭切斷傳播鏈條，降低瘧疾的傳播風險。隨著后續研究的深入，尼替西農或許能成為抗擊瘧疾的強有力補充手段。
科學家們提出了一項奇特的滅蚊思路，來控制蚊子數量——讓人類的血液中含有對蚊子有毒的藥物。當然，合適藥物的篩選是該方法成功應用的關鍵。而靠我們自己的血殺死叮我們的蚊子，多少帶點“同歸于盡”的癲了……
總結
從物理滅蚊、電擊滅蚊，到釋放基因武器、微生物干預，再到最新的“自帶毒血”策略，人類與蚊子的博弈已經進入了一個高度技術化、多手段融合的新階段。
雖然目前尚無哪一種手段能夠徹底終結蚊子的威脅，但科學的進步正在不斷拓寬我們對抗蚊媒疾病的可能性。
未來，或許我們不再依賴噴霧與蚊香，而是通過基因調控、精準釋放甚至個體化用藥，實現對蚊蟲的高效、可持續控制。人類最終能否贏得這場千年的“人蚊戰爭”，仍需依靠科學的持續突破。
當然，pia嘰一手血，有仇不過夜的爽感，是任何高科技方法都無法替代的。
那么，你最喜歡哪種滅蚊方法呢？
參考文獻
[1]https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/vector-borne-diseases
Liu, Weili, et al. "Mosquito coil emissions and health implications." Environmental health perspectives 111.12 (2003): 1454-1460.
[2]Brühl, Carsten A., et al. "Environmental and socioeconomic effects of mosquito control in Europe using the biocide Bacillus thuringiensis subsp. israelensis (Bti)." Science of the total environment 724 (2020): 137800.
[3]Utarini, Adi, et al. "Efficacy of Wolbachia-infected mosquito deployments for the control of dengue." New England Journal of Medicine 384.23 (2021): 2177-2186.
[4]Alphey, Luke. "Genetic control of mosquitoes." Annual review of entomology 59.1 (2014): 205-224.
[5]Patil, Prabhakargouda B., et al. "Elimination of a closed population of the yellow fever mosquito, Aedes aegypti, through releases of self-limiting male mosquitoes." PLoS Neglected Tropical Diseases 16.5 (2022): e0010315.
[6]Haines, Lee R., et al. "Anopheles mosquito survival and pharmacokinetic modeling show the mosquitocidal activity of nitisinone." Science Translational Medicine 17.791 (2025): eadr4827.
[7]Inacio da Silva, Luisa Maria, et al. "Systematic review of Wolbachia symbiont detection in mosquitoes: an entangled topic about methodological power and true symbiosis." Pathogens 10.1 (2021): 39.
策劃制作
作者丨Denovo團隊
審核丨彩萬志 中國農業大學教授
策劃丨丁崝
責編丨丁崝
審校丨徐來、林林
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
