在7月3日深夜官方辟謠“沒有倒閉”后僅兩天，羅馬仕于7月6日凌晨一點半宣布：自7月7日起停工停產(chǎn)半年。除召回相關員工外，其余人員停工停產(chǎn)，將僅按深圳市最低工資標準的80%（約2016元）發(fā)放生活費。
“公司大群是690人，預計會有少量白名單員工留下來維持公司基本運轉。”一位羅馬仕內(nèi)部員工今日對第一財經(jīng)表示，停工通知來得太過突然。
這場充電寶風波，正將羅馬仕及電芯供應商安普瑞斯雙雙推向存亡邊緣，安普瑞斯這家昔日“小巨人”企業(yè)也面臨至暗時刻。更多受到影響的還是普通的員工，第一財經(jīng)了解到，安普瑞斯工廠也已放假，停止對外招聘，目前無錫市監(jiān)局對這家公司的調(diào)查還在進行中。
員工稱“停工突然”
“最低工資的80%，這個基礎上再減去社保公積金的代扣，預估到手也就1000塊出頭。靠這點錢大部分員工是沒辦法在深圳生存下去的。”羅馬仕內(nèi)部員工表示，還有很多同事需要供車貸和房貸，這點工資更支撐不起。職工承擔不起這個風險，只能被迫自離。
根據(jù)羅馬仕今天凌晨的通知，停工停產(chǎn)后，首月公司將按照約定的標準正常支付員工工資，次月起將嚴格依據(jù)《廣東省工資支付條例》第三十九條規(guī)定執(zhí)行，按不低于當?shù)刈畹凸べY標準的80%支付勞動者生活費。
羅馬仕表示，生活費將按時發(fā)放，直至公司復工、復產(chǎn)或依法與員工解除/終止勞動關系之日止。此外，員工停工停產(chǎn)期間，公司將依照當?shù)刈畹凸べY標準繳納社保公積金。
根據(jù)《廣東省人民政府關于調(diào)整我省最低工資標準的通知》，從2025年3月1日起，深圳最低工資標準調(diào)整為2520元/月，80%也就是2016元，再扣去最低標準的社保公積金，員工能拿到的約在1000余元。
第一財經(jīng)記者就此咨詢了上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭，他認為，根據(jù)地方行政法規(guī)，現(xiàn)在這種情況下，企業(yè)確實可以支付最低工資標準的80%，前提是沒有安排勞動者工作。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第三十九條，非因勞動者原因造成用人單位停工、停產(chǎn)，未超過一個工資支付周期（最長三十日）的，用人單位應當按照正常工作時間支付工資。超過一個工資支付周期的，可以根據(jù)勞動者提供的勞動，按照雙方新約定的標準支付工資；用人單位沒有安排勞動者工作的，應當按照不低于當?shù)刈畹凸べY標準的百分之八十支付勞動者生活費，生活費發(fā)放至企業(yè)復工、復產(chǎn)或者解除勞動關系。
站在員工角度，更難接受的還有羅馬仕宣布停工較為“突然”，“前一天還在殫精竭慮替公司服務。”
此前受充電寶召回事件影響，羅馬仕客服咨詢量急劇上升。6月19日開始，羅馬仕全員緊急上崗充當客服，多了幾百個客服，但還是忙不過來。但7月3日一早，大部分臨時改編的員工客服賬號都被強制下線了，當時就有傳言稱停工停產(chǎn)。7月3日深夜，羅馬仕官方還在回應“沒有倒閉”，承諾解決所有朋友、用戶及合作伙伴問題。
羅馬仕員工對記者表示，“7月初起停工停產(chǎn)的信息一直是小道消息在內(nèi)部瘋傳，公司沒有對這事有任何正面回應，這也導致大家心里更慌。接下來就是今天凌晨一點半，在公司大群、企業(yè)郵箱同時發(fā)布停工計劃，這是公司第一次對這件事做出回應，一回應就是直接宣布停工。”這位員工認為，停工未提前告知全體員工。
對此，游云庭對記者表示，停工不是解除勞動合同，若公司可以證明這是情況緊急，不得不停工的，展示了合理的理由，勞動仲裁機構和法院未必會不支持，這也是一個博弈的過程。
第一財經(jīng)了解到，早前已有員工簽了離職賠償協(xié)議，目前也在擔心賠償金是否能照常發(fā)放。在停工前，還有部分同事提前休假，擔心停工假期就白費了，目前也確實出現(xiàn)了這種情況，“有的員工加班熬夜攢的上百小時的假期算是作廢了”。
充電寶爆炸事件背后，多家企業(yè)面臨考驗
風暴中心的除了羅馬仕還有電芯供應商安普瑞斯，這兩家公司目前正經(jīng)歷嚴峻考驗。
羅馬仕現(xiàn)在目前公司所有移動電源3C認證被暫停、官方旗艦店全線充電寶產(chǎn)品下架、消費者申請退款受阻，與此同時高層動蕩、變更，員工焦慮等，顯示這家充電寶頭部企業(yè)要解決的難題不少。
7月2日，羅馬仕公司發(fā)生工商變更，雷社杏卸任法定代表人、董事、經(jīng)理，由雷杏容接任，此前4月，羅馬仕法定代表人剛從雷桂斌變更為雷社杏，短短三個月進行了兩次變更，顯示出公司管理層的內(nèi)部動蕩。針對法定代表人變更等事宜，羅馬仕方面曾回應媒體稱，目前公司正在安排整改，先梳理內(nèi)部，公司全部精力都聚焦產(chǎn)業(yè)鏈自檢，為新品做準備。
有行業(yè)人士猜測，羅馬仕這次問題主要在供應商，如果供應商調(diào)查結果出來后，確實需要因此給到賠償，羅馬仕說不定還能繼續(xù)生產(chǎn)，有機會恢復經(jīng)營。
電芯供應商安普瑞斯同樣面臨考驗。第一財經(jīng)記者近日走訪無錫工廠發(fā)現(xiàn)，安普瑞斯廠區(qū)附近居民區(qū)已經(jīng)有各種傳言流出，包括“召回賠錢”“關停一段時間”“即將倒閉”等。一位安普瑞斯內(nèi)部員工向記者證實了“工廠放假”的消息。
針對安普瑞斯電芯問題的調(diào)查目前是否有初步進展和結論，第一財經(jīng)此前致電無錫市市場監(jiān)督管理局，相關工作人員回復記者稱“還在調(diào)查中”，對于工廠是否放假等情況他表示“不太清楚”。 第一財經(jīng)同步向無錫市市場監(jiān)督管理局發(fā)去了采訪函，詢問調(diào)查進展與結果公布時間，截至發(fā)稿尚未獲得回復。
若因電芯問題涉及賠償，安普瑞斯要承擔的不僅是羅馬仕方面的損失，還包括安克創(chuàng)新。此前安克創(chuàng)新宣布召回中國區(qū)共71萬余個充電寶，在問題原因調(diào)查中提到“電芯來料品質(zhì)問題未能及時識別”。安克創(chuàng)新稱，發(fā)現(xiàn)某供應商部分批次的行業(yè)通用電芯，存在未經(jīng)批準的原材料變更，這可能導致極少數(shù)產(chǎn)品在長期循環(huán)使用后隔膜絕緣失效，引發(fā)過熱甚至燃燒。
在宣布召回問題批次產(chǎn)品后，安克創(chuàng)新表示，“已終止了與安普瑞斯的所有合作。”并在近日與ATL（寧德新能源）達成電芯采購合作。其他充電寶廠商也更換了供應商，綠聯(lián)、倍思方面曾回應稱，在售充電寶均不再使用安普瑞斯電芯，已將電芯供應商轉為力神、億緯鋰能等。
安普瑞斯面臨著和羅馬仕同樣的境況，這次事件或許會影響客戶對品牌和產(chǎn)品的信任，企業(yè)長期經(jīng)營面臨問題。
安普瑞斯（無錫）是國內(nèi)消費類鋰電池頭部廠商，成立時是一家中外合資公司，美國安普瑞斯的子公司持股近55%，無錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團持股約45%。
第一財經(jīng)從安普瑞斯美國公司官網(wǎng)了解到，中國公司已經(jīng)從美國總部分拆獨立。安普瑞斯（無錫）的英文名已從Amprius更改為Apex。據(jù)天眼查信息，目前安普瑞斯（無錫）的大股東安普瑞斯（香港）子公司已告解散。
美國安普瑞斯的技術來源于斯坦福大學，成立時曾獲多家知名機構投資，2022年在美國上市，截至第一財經(jīng)發(fā)稿，安普瑞斯（NYSE：AMPX）市值近7.2億美元（約為人民幣52億元）。現(xiàn)任安普瑞斯的總裁兼首席執(zhí)行官是華裔孫康，畢業(yè)于南京大學，他此前曾是安普瑞斯（無錫）的董事，但2023年11月后不再擔任。
官方信息顯示，安普瑞斯（無錫）在2024年9月獲得國家級專精特新“小巨人”企業(yè)稱號，今年1月獲評江蘇省企業(yè)技術中心，就在5月還獲評江蘇省先進級智能工廠。安普瑞斯（無錫）2024年銷售額為10.3億元，在今年2月的宣傳視頻里管理層提到“希望2025年銷售額破15億元”。
天眼查App信息顯示，安普瑞斯約70張3C認證資質(zhì)證書均處于撤銷或者暫停狀態(tài)。6月21日，安普瑞斯ISO（質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理認證）被暫停。知識產(chǎn)權信息顯示，該公司的20余項電池相關專利處于被駁回狀態(tài)。
此前有市場傳言稱，這次問題源于安普瑞斯將部分批次的電芯外包給江西某代工廠生產(chǎn)，外包工廠違規(guī)替換了電池陰極與陽極間隔膜的原材料。針對這一消息，安普瑞斯曾對外回應稱“不要相信網(wǎng)絡上的傳言”。
在近日的媒體采訪中安克創(chuàng)新相關負責人被問及外包代工問題時表示，內(nèi)部絕對不允許電芯廠去找其他廠代工，在安克使用的電芯里，暫時沒有發(fā)現(xiàn)有代工的問題，“當然我們也無法完全排除，只能說分析結果更多是材料變更，目前沒有指向外包代工這一點”。
目前更多事件真相還需等待安普瑞斯的調(diào)查公布。最終調(diào)查結論將決定風暴的最終走向，但其留下的信任裂痕與行業(yè)反思，恐將長久持續(xù)。
羅馬不是一天建成的，但羅馬仕的分崩離析可能就在一夕之間。表面看，這場風波是電芯質(zhì)量問題引發(fā)的信任崩塌與產(chǎn)品召回，深層則暴露了企業(yè)在供應商管理、質(zhì)量監(jiān)控體系上的重大漏洞，以及風險爆發(fā)后應急處理的嚴重不足。
安克負責人近期接受采訪提到一個細節(jié)，作為品牌方，絕大多數(shù)充電寶公司此前并不具備拆解電芯分析材料的能力。在此次事件后，安克開始強化自己的電芯實驗室，完善監(jiān)測能力。更多的企業(yè)應該從這次供應鏈風險失控釀成的悲劇中得到教訓。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
